本文摘要：据小编理解，入侵一个3D打印机系统并转变其设计以引发某处故障是有可能的，这一点早已获得3D打印机行业的月否认。
据小编理解，入侵一个3D打印机系统并转变其设计以引发某处故障是有可能的，这一点早已获得3D打印机行业的月否认。 近日，来自内盖夫本古里安大学（Ben-GurionUniversityoftheNegev，BGU）、新加坡技术与设计大学（SingaporeUniversityofTechnologyandDesign）和南阿拉巴马大学（UniversityofSouthAlabama）的研究人员合力蓄意毁坏了无人机更换螺旋桨的生产，他们的入侵点是一些肉眼根本无法看到的小缺失和小漏洞。 其中三个螺旋桨是长时间的，一个是已被毁坏 研究人员在无人机轮轴附近生产了一个缺失从而使得螺旋桨裂痕开裂，而这不足以让在半空中飞行中的、价值1000美元的无人机坠落在到地面。
他们在一篇取名为《Dr0wned》的论文中详尽描写了这一新发现。 没有人不会为一架从空中坠落在的无人机流太多眼泪，但这样的后果不已让人产生了很坏的误解。如果研究人员可以入侵并影响一架无人机的机翼，那么他们也可以很更容易地影响一家飞机制造商的3D打印机过程或汽车、直升机、卫星的关键部件。
想象一下输掉可以毁坏一架飞机的喷气发动机上的功能性部件，这样的反击可能会导致人员伤亡、经济损失、行业恐慌，甚至不会威胁到一个国家的安全性。BGU网络安全研究中心（CyberSecurityResearchCenter）主任YuvalElovici教授说道。 随着全球增材制造业的快速增长，我们坚信，对这些系统展开蓄意毁坏的能力将更有许多从犯罪团伙到垂涎于利益或地缘政治权力的反动分子的敌对势力。
两个3D打印机螺旋桨相连帽，A已被毁坏，B是完好无损的 两个3D打印机螺旋桨，上面一个是完好无损的，下面的已被毁坏 之前，另一位研究人员证明，用一个非常简单的智能手机从一台3D打印机上盗取设计是有可能的，一些其他研究团队也指出发动一次反击是较为更容易的，而此次的三校牵头研究证实了故意反击的可能性。 《Dr0wned》不是唯一辩论这一问题的论文，但之前所有的研究都集中于在一个有可能的反击的某一方面，并假设所有其他的反击元素是不切实际的。
这次我们首次获取了实验性证据。 多年来，航空航天业主要倚赖增材生产来展开较慢原型，但最近他们已能用它来生产最后用于零件。现在，《沃勒斯报告（WohlersReport）》声称，所有3D打印机对象的32.5%被作为功能部件而不是用作设计研究，还称之为增材制造业2015年的总收入为51亿6500万美元。 对整个增材制造业而言，这是一个好消息。
增材生产减少了生产成本、减缓了研发速度，并且还带给了很多其他益处。但这场第四次工业革命也将经常出现自己的问题，其中安全性问题引发了大家最少的注目。 生产线的性质意味著一旦竣工后，机器将不会成千上万次反复完全相同的动作，而毁坏这一过程实质上是较为艰难的。
但对3D打印机而言，每一次打印机都是一个全新的独立国家操作者，这意味著入侵该系统从技术上谈更容易。 整个行业将被迫找寻新的方法来确保增材生产系统的安全性，或者应付现实不存在的、如《Dr0wned》中所叙述的那样的网络攻击的风险。这些反击有可能来自谋求取得竞争优势的竞争对手，而那些将自己所有的产品计划存放在电脑和3D打印机里的公司也将有可能找到，网络罪犯企图入侵并拿走他们的知识产权。
随着大公司更加多地将增材生产划入自己的生产工艺，这可以说道是大家最关心的问题。罪犯仍然必须去盗窃实实在在的产品，他们可以非常简单地将计划盗取，并在世界另一端的某个打印机店生产产品。 引进了缺失的螺旋桨设计 虽然有的组织的罪犯团伙可能会入侵一个系统并在一架飞机的结构中生产缺失，但要从这种不道德中利润是很艰难的。恐怖分子可能会远程毁坏一架飞机而不必特地搭乘该趟航班，这类反击可能会导致大范围的毁坏和大规模的不安。
因此，人们想要去入侵3D打印机生产线是有很多合理理由的，而作为一个行业，我们被迫尽最大努力来保证系统的安全性。
本文关键词：九州酷游
本文来源：九州酷游-www.holidaycabservice.com
